Um grupo de pesquisadores da Bolívia anunciou ontem a descoberta do que pode ser a pegada mais antiga do mundo encontrada próximo ao lago Titicaca. Se eles estiverem certos, o registro nega a teoria da evolução humana e provaria a existência de "outras humanidades", anteriores à atual. O registro teria entre cinco e 15 milhões de anos, o que provaria a existência de uma humanidade anterior à atual.
De acordo com a agência EFE, o grupo, liderado por Jorge Miranda e Freddy Arce, apresentou a teoria no Ministério de Relações Exteriores e quer a opinião de especialistas internacionais.
A pegada de um pé esquerdo de 29,5 cm está em uma rocha de arenito. Segundo os pesquisadores, teria sido feita por um ser humano de 1,7 m, com peso de 70 kg, que caminhava ereto.
"A teoria da evolução teria muitas dificuldades com esta evidência que estamos mostrando agora" disse Arce. A rocha foi encontrada na localidade de Sullkatiti, onde é objeto de culto. Os moradores da região acreditam que o objeto é uma pegada de seus antepassados, conhecida popularmente por "pisada do inca".
A pegada foi encontrada no ano passado e é estudada desde então. O objeto, que está petrificado, mostra cinco dedos cuja forma demonstra que o ser que o gerou era bípede, segundo o podólogo Guillermo Lazcano disse à agência ANSA. [Terra]Comentário: " Só para aclarar o significado dessa descoberta, segundo a teoria evolucionista, os primeiros seres do gênero "homo" só deveriam aparecer por volta de 2,5 milhões de anos atrás. Isso é um problema para a teoria e para o método de datação, que se utiliza do decaimento radioativo de determinados elementos com "meia vida" muito longa e despresa-se a influência de um possivel meio atmosférico diferente do atual... (sendo assim, a teoria e a datação é baseada no "uniformismo", ou seja, o que a Terra é hoje, foi no passado)"
3 comentários:
Bom, boa ressalva que você fez quanto a atmosfera que é considerada a mesma, mas será que outras condições atmosféricas compensaria a grandeeee diferença apresentada entre a datação da descoberta comparada com a datação dos fósseis da teoria da evolução atual? não entendo muito do assunto, especulações...mas muito bom seu blog Renan ;D
Boa pergunta Camila!
Vamos entao pensar da forma evolucionista. Pensando assim, seria realmente difícil essa diferença ter ocorrido, pois segundo o evolucionismo, que prega uniformidade e lentidão dos processos, a Terra nao teria sofrido uma alteraçao capaz de resultar nessa variação. (Por isso é um problemão pra eles...)
Mas, se pensarmos como criacionistas, e nos valermos do que nos diz a Bíblia, veremos a descriscão de como era a atmosfera original em Genesis 2:6 "Um vapor, porem, subia da terra e regava toda a face da terra". É interessante notar que o versículo anterior diz claramente que até ali, não havia chovido na face da Terra... Mas, se formos ainda para a descrisçao do que aconteceu no diluvio, a Bíblia diz em Genesis 7:11 que "...se romperam todas as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram." Acho muito interessante todo o Genesis, mas essa parte guarda uma mudança completa do ambiente, que nunca antes havia recebido uma chuva de verdade...
Mas esse não é o único problema para a evolução, se observarmos as colunas geologicas, elas apontam para o dilúvio porque em quanquel lugar do mundo, as camadas estão dispostas de maneira extremamente definidas e quase lineares paralelas (basta observar a "Chapada" ou o "Grand Canion") o que indica uma sedimentação rapida!
Um dilúvio faria isso, processos lentos, não.
Então Renan, deu pra esclarecer sim só que novamente se esbarra na questão criacionismo x evolucionismo! e o mais intrigante é que hoje em dia encontramos provas que fortalecem ora uma teoria, ora outra...
como vc disse a nova descoberta relaciona-se com o evolucionismo
e os Chapadões lineares remetem ao criacionismo...
éé acho q ainda virão mtas coisas,
mas realmente são duas teorias muito fortes!
Postar um comentário